Leur premier long métrage La Petite Chambre, avec Michel Bouquet, Florence Loiret-Caille et Eric Caravaca sera en Compétition Internationale au Festival du Film de Locarno (du 4 au 14 août 2010) Il sera également au Festival des Films du Monde de Montréal dans la section « Regards sur le Cinéma du Monde » (du 26 août au 6 septembre) ainsi qu’au Festival International du Film à Hof , en Allemagne, du 24 au 29 octobre 2010.

Un excellent départ pour cette histoire d’amour qui devrait plaire à un large public. Ne le manquez pas à Locarno, Montreal ou en salle près de chez vous dès cet automne.

Qu’est-ce que Blekko

Blekko est un moteur de recherche « full web ». Les ingénieurs de Blekko savent qu’ils ne pourront pas battre Google ni sur la taille de son index (des milliards de pages) ni sur la vitesse d’obtention des résultats. Ils se distinguent donc d’une autre manière, en donnant aux utilisateurs des outils pour affiner les résultats et effectuer d’autres types de recherche. Blekko donne aussi accès aux algorithmes utilisés pour déterminer la pertinence des résultats obtenus.

Les résultats de Blekko ne seront pas forcément plus pertinents que ceux de Google ou Bing, mais les requêtes peuvent être affinées par l’utilisation de « slashtags ». Ces outils comme /news ou /date ou /amazon ou toute autre combinaison ont fonction de filtres en fonction de ce que l’on cherche.

Les utilisateurs peuvent créer leurs propres slashtags basés sur un groupe d’URL. Si ces slashtags sont publics, les autres utilisateurs peuvent s’y abonner d’un clic. Blekko permet également aux utilisateurs d’effectuer une recherche via une variété d’API: ajouter /twitter pour rechercher via l’API Twitter. Ou simplement ajouter /mondomaine.com pour rechercher juste sur ce domaine.

Selon Techcrunch, ceux qui utilisent la fonction de recherche avancée de Google apprécieront immédiatement Blekko: plus rapide qu’utiliser la fonction « site: » par exemple. Il s’agira toutefois pour Blekko de convaincre l’utilisateur lambda de s’habituer aux slashtags.

Au sujet du nom « Blekko« : Rich Skrenta s’en était expliqué sur son blog . On doit à sa fille la mascotte du projet. Le nom ne laisse personne indifférent: soit on l’aime, soit on le déteste! Selon Rich, un nom qui déchaîne les passions et qui arrive à lever 20 millions de $ ne doit pas être si mauvais ;-) Toutes les autres propositions de noms leur semblaient très ennuyeuses!

Pour recevoir une invitation pour tester la version beta, s’abonner au compte Twitter ou à la page Facebook de Blekko.

En résumé, après une description des missions du journaliste, il écrit

• que le blogueur devrait intégrer des pratiques journalistiques comme l’historicité et la mise en perspective
• que les journalistes (en ligne) sont déjà des blogueurs (presque) comme tous les autres.
• que les journalistes font partie d’une chaine de production conséquente alors que pour les blogueurs, il est excessivement agréable de n’avoir que soi-même, et leurs lecteurs à gérer. [c'est ça qui me plaît, dans ma vie de blogueuse!]
• les blogueurs aiment les journalistes: la majorité des liens sortants des blogs part vers les médias dits traditionnels
• que la question n’est donc pas de savoir comment transformer les journalistes en blogueurs -ou l’inverse- mais de se demander comment allier nécessité de construire une marque média forte dans un nouveau cycle d’information.

Je n’ai pas bien compris si Laurent François était journaliste ou blogueur, ou  journaliste blogueur, ou un blogueur devenu journaliste ;-) Peu importe. Les genres se mélangent, les journalistes tiennent des blogs, la journaliste Anne Sinclair se définit comme blogueuse, les journalistes piochent des infos sur les blogs, dans les flux Twitter, sur Facebook. Les blogueurs relaient des informations qui les intéressent et qui sont susceptibles d’intéresser leurs lecteurs. Le « public » n’attend plus qu’on lui donne la parole, il s’exprime et interpelle.

Comme dit si bien Polluxe dans son article du jour « le journaliste, le blogueur et le pot de Nutella »

Crédit Photo: tsevis - Creative Commons

Quand une information ne passe pas d’emblée par le circuit journalistique traditionnel, de fait la vérification se fait à postériori alors même qu’une diffusion assez large a déjà eu lieu. Que faire ?
Il faudrait peut-être que les journalistes vérifient systématiquement une info avant de la reprendre à leur compte et que les citoyens soient moins prompts à partager une information de source non labellisée ou fiable…

Ce qui est importe le plus est que nous puissions trouver sur la toile des informations intéressantes, des sujets de réflexions, des choses nouvelles à apprendre et des lieux d’échanges ouverts et conviviaux.

1. Faire un lien vers les sources
   Beaucoup trop de journalistes professionnels rechignent à mettre un lien vers les sources de leurs histoires. Et lorsqu’elles sont liées, certains préfèrent faire un lien vers la page principale de la source, et non à l’adresse URL où se trouve l’information.
   Attitude très différente chez les blogueurs qui aiment lier le plus possible. Cela facilite la tâche des lecteurs pour vérifier les sources.
2. Mettre à jour l’information
   Si dans un journal, il est difficile d’apporter des modifications, tout est différent sur le web. Les articles peuvent être mis à jour continuellement et les erreurs corrigées immédiatement. Parfois, les erreurs sont découvertes par les lecteurs qui suggèrent des améliorations [par exemple via Twitter]
   De nombreux médias pourraient faire beaucoup mieux à cet égard. Le contenu n’est pas statique et le journalisme en ligne n’a pas les contraintes physiques du support imprimé. Il faudrait s’ouvrir à une attitude plus souple sur le nombre d’articles à mettre à jour continuellement.
3. Ouvrir un dialogue continu avec les lecteurs
   Faites le test: Allez sur un site d’information de votre choix et vérifier dans les commentaires des nouvelles les plus discutées du jour. Combien de fois le journaliste lui-même a-t-il pris part à la discussion?

   Ensuite, faites le même test sur les blogs de votre choix. Les auteurs parlent-ils à leurs lecteurs?
   Il y des chances que les blogueurs soient meilleurs que les journalistes pour entretenir le dialogue avec leurs lecteurs. Il existe bien entendu de nombreuses exceptions. On trouve des journalistes qui communiquent étroitement avec leurs lecteurs et des blogueurs qui ignorent cette pratique. Mais en général, on peut dire que la plupart des journalistes ont beaucoup à apprendre de la pratique des blogueurs dans ce domaine.

   Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les journalistes devraient discuter de leurs propres articles avec leurs lecteurs. Par exemple pour obtenir des idées d’articles, améliorer la qualité de la discussion, corriger les erreurs et apprécier la contribution des lecteurs. On peut toujours argumenter que les journalistes doivent rester neutres et ne doivent pas partager leurs opinions personnelles sur les histoires qu’ils couvrent. Il y a  toutefois de nombreuses façons de participer à un dialogue, même en respectant ce principe.

4. Faire la promotion active de son propre contenu
   De nombreux blogueurs sont très bons pour la promotion de leurs articles.  Ils utilisent souvent à la fois les médias sociaux comme Twitter, Facebook, Linkedin, Stumbleupon ainsi que d’autres blogs.Les journalistes ne sont généralement pas habitués à prendre un rôle actif dans la promotion de leur propre contenu. Ils écrivent leurs articles et laissent  à leur employeur la tâche de recruter des lecteurs.

   Heureusement de nombreux journalistes apprennent vite aujourd’hui dans ce domaine. Beaucoup de journalistes partagent avec plus de fierté leurs propres articles dans les médias sociaux.

5. Intégrer du contenu provenant d’autres sources
   Le web est tout entier basé sur le partage, c’est une évidence pour de nombreux blogueurs. Non seulement ils citent et mettent un lien vers d’autres blogs mais ils sont aussi heureux de partager un excellent contenu en permettant aux autres de l’utiliser.
   De nombreux blogueurs sont très bons pour intégrer du contenu provenant d’autres sources connues. Ils identifient les bonnes vidéos sur YouTube, trouvent une présentation pertinente sur Slideshare ou utilisent les photos sous Creative Commons sur Flickr.

   Souvent les médias se concentrent plus sur l’utilisation de leurs propres contenus. Mais honnêtement, cela en limite la portée. Le professeur de journalisme Jeff Jarvis a un bon principe: Cover what you do best and link to the rest!

Crédit photo Charis Tsevis - Creative Commons

Sur le web francophone, de plus en plus de journalistes appliquent déjà conseils alors que d’autres résistent encore. Ce qui manque le plus sur les sites web des médias traditionnels francophones sont les liens vers les sources. Combien de fois jje lis « selon une étude » « d’après des statistiques » « selon un article » sans qu’aucun lien ne soit inséré, alors que la source est à quelques clics. Vivement le jour où les journalistes francophones présents sur Twitter feront plus que de la diffusion de flux et engageront vraiment un dialogue avec leurs lecteurs.

Pour en savoir plus

• Reversus: Quel avenir pour les blogueurs?
• Thierry Crouzet: Les blogueurs sont tous des cons
• novövision: Paysage de l’info après la bataille
• We are social: Blogs vs the press, differing agendas [en, ajouté le 29 juin]

• En Afrique du Sud pour suivre la Coupe du Monde de foot, ne manquez pas le Parc Kruger c’est le plus beau parc national du monde selon GotSaga
• A Bruxelles pour un week-end Art Nouveau
• A Porquerolles du 12 au 18 juillet pour Jazz à Porquerolles , d’où j’ai ramené quelques photos (2009)
• Au Vietnam, où les plages sauvages et magnifiques existent encore.

Bonne balade et bonnes vacances.

• changement d’hébergeur
• transfert d’un blog développé en local vers un site public
• transfert d’un blog (sous-domaine) sur un nouveau site

Voici la marche à suivre pour que le transfert d’un blog WordPress vers un nouveau site. Si toutes les étapes sont respectées, le nouveau blog est accessible en quelques heures.

Etape 1 – Commander nouveau site

Avant tout chose, il faut disposer d’un nouveau nom de domaine et d’un hébergeur. Je fais confiance à Infomaniak depuis des années, pour la Suisse comme pour la France. La commande passée, on reçoit dans les 24 à 48 heures un courriel avec toutes les informations de connexion.

Etape 2 – Activer le nouveau site

1. Se connecter sur le nouveau site et suivre les instructions transmises par l’hébergeur pour l’activer. Une page d’accueil temporaire sera créée.
2. Dans l’interface d’administration, activez la base de données.
3. Créer un compte FTP avec les droits d’administration

Etape 3 – Sur le blog d’origine

1. Sauvegarder toutes les données du blog d’origine: Base de données (utiliser le plugin Backup WordPress), fichiers wp-config.php, .htaccess, index.php + tout le répertoire WordPress (toujours une bonne idée!)
2. Exporter la base de donnée MySql
   A partir de phpMyAdmin, sélectionner la base de données (celle qui est référencée dans le fichier wp-config.php du blog) et choisir la fonction Exporter. Sauvegarder la base dans un fichier en local, la compresser si nécessaire.

Etape 4 – Nouveau site

Importer la base de données

1. Ouvrir l’interface d’admin sur le nouveau site (selon les données transmises par l’hébergeur)
2. Aller à phpMyAdmin
3. Importer la base de données du blog d’origine précédemment sauvée en local

Modifier les URL dans la base de données

C’est la partie la plus délicate! WordPress sauve des URL en référence absolue. Il faut aller modifier toutes les URL qui font référence à l’ancien blog, pour les remplacer avec l’URL du nouveau site. Il y a 3 modifications à faire.

1. Ouvrir PHPMyAdmin
2. Sélectionner la base de données qui contient les données du blog d’origine.
3. Sélectionner « SQL » dans la liste des fonctions et entrer successivement les trois blocs de texte suivant

Remplacer les références à http://www.ancien-site.com (votre ancienne url) par l’adresse du nouveau blog dans la table wp_options:


UPDATE wp_options SET option_value = replace(option_value, 'http://www.ancien-site.com', 'http://www.nouveau-site.com') WHERE option_name = 'home' OR option_name = 'siteurl';

changer l’url relative des posts dans la table wp_posts


UPDATE wp_posts SET guid = replace(guid, 'http://www.ancien-site.com','http://www.nouveau-site.com');

Faire un rechercher/remplacer dans le contenu des posts pour être bien sûr qu’aucun lien en URL absolue ne traîne avec l’ancienne adresse des posts.

UPDATE wp_posts SET post_content = replace(post_content, 'http://www.ancien-site.com', 'http://www.nouveau-site.com');

Copier les fichiers WordPress

1. Se connecter au nouveau site via FTP (cyberduck ou FileZilla) et uploader les fichiers préalablement sauvegardés: répertoire WordPress, fichier wp-config.php, .htaccess.
2. Uploader le répertoire WordPress

Editer le fichier wp-config

Ouvrir le fichier wp-config dans un éditeur texte (Notepad, Smultron) et modifier le nom de la base de données et s’il y a lieu le nom et mot de passe de l’utilisateur. Enregistrer.

Etape 5

Se connecter à l’interface d’admin sur le nouveau blog: http://www.nouveau-site.com/wp-admin ou http://www.nouveau-site.com/wordpress/wp-admin si wordpress est dans un sous-répertoire.

En principe, tout fonctionne. En cas d’erreur, rechercher dans la base de données s’il persiste des références à l’ancien domaine.

Pour en savoir plus

• fran6art: WordPress: réussir son changement d’hébergement
• My Digital Life: How to move WordPress Blog to New Domain or Location
• Déménager son blog WordPress
• Korben: Changer le nom de domaine d’un blog WordPress sans encombres

Le mode de retweet (retransmission) dépend énormément du client (logiciel) Twitter utilisé, dont voici quelques exemples. J’utilise essentiellement deux clients Twitter: Tweetie sur Mac et sur iPhone/iPod et Tweetdeck sur Mac. Sur Tweetie pour Mac, je retweete le message de @jneyt par la fonction Repost, ça donne:

Votre façon de retweeter en dit long sur vous! http://reyt.net/s/1m (via @jnreyt)

Je n’ai rien modifié, (j’aurais pu) je ne veux pas particulièrement m’attribuer ce message. Avec Twittie sur iPhone/iPod, (devenu Twitter) on a deux possibilités:

• le Retweet simple, qui ne permet pas de modifier le contenu et qui ne figurera pas dans la Timeline du rediffuseur (moi en l’occurence) Le message apparaîtra chez mes followers sous le nom de l’auteur du message,  avec mention du rediffuseur. Cette mention est différente selon le client Twitter utilisé, et selon que l’auteur suive ou ne suive pas le rediffuseur.

• la fonction Quote Tweet, message modifiable, qui donne:

“@jnreyt: Votre façon de retweeter en dit long sur vous! http://reyt.net/s/1m »

Garder une trace des infos rediffusées dans son compte Twitter me paraît important. Il m’arrive aussi très souvent de préférer une fonction Repost avec édition du message original pour y ajouter un mot clé (#hashtag). C’est utile pour retrouver l’info et aussi parce que j’utilise packrati.us qui sauvegarde mes tweets sur Delicious et qui récupère les #hastags.

Editer un tweet en conservant d’une manière ou d’une autre la référence à son auteur ajoute de la valeur au flux d’information. Il m’arrive souvent de retransmettre un message en le traduisant, sachant qu’ainsi il touchera un autre public.

Enfin, lorsque je tweete une info directement depuis un lecteur de flux RSS, il n’est pas fait  mention de son auteur qui a peut-être tweeté l’info avant moi sur Twitter. Ce qui pourrait faire penser à tort que je m’en attribue la paternité.

Exemple: mon tweet de ce matin, via NetNewsWire

et le tweet de l’auteur de l’info @saigonnezumi, publié quelques heures auparavant sur Twitter.

Suivez-moi - Follow Me

A force d’entendre le mot « Twitter » sur tous les vieux médias comme la radio et la télé, même vos pères et grand-pères savent que c’est un réseau social ;-) Mais  qui comprend réellement le jargon utilisé sur Twitter, hors des cercles d’utilisateurs? Ne devrions-nous pas bannir de nos billets les mots utilisés sur Twitter mais qui n’ont aucun sens pour le lecteur moyen?

C’est en tout cas ce que pense Phil Corbett du New York Times qui a envoyé une note interne demandant aux journalistes de bannir dorénavant de leurs textes le mot Tweeter ou Tweet, comme l’a révélé cet article The Awl: New York Times bans the word.

« En dehors du contexte ornithologique, « tweet » n’a, pour l’instant pas acquis le statut de bon anglais ["to tweet" signifie en effet gazouiller, NDLR"]. Et le bon anglais, c’est bien celui que l’on est supposé utiliser dans nos articles d’infos », rapppelle Corbett.

« Cherchons ensemble des solutions de remplacement qui aient un peu d’intensité. Utilisons plutôt : « Twitter », « publié sur Twitter », « écrit sur Twitter », « un message Twitter », une « update Twitter ». Et une fois que l’on a bien précisé que Twitter était le medium sur lequel la personne s’exprimait, utilisons tout simplement la palette des verbes de citation, du type « dire », etc. », écrit Corbett, qui se défend de toute défiance vis-à-vis des nouvelles technos. « Evidemment, les termes issus des nouvelles technos apparaissent rapidement. Et nous ne voulons surtout pas donner l’impression d’être rester bloqués à l’ère paléolithique. Mais nous encourageons l’emploi de mots ordinaires et à l’usage bien établis, plutôt que les derniers buzzwords jargonnants ! »
Source: Regards sur le numérique

Si Tweet n’a pas sa place dans un texte en anglais, que dire en français ;-) J’essayerai donc d’utiliser les mots justes, comme publier sur Twitter ou message Twitter, mais sans tomber dans un excès de zèle pour traduire des mots intraduisibles en français! Et sur Twitter, la concision étant de mise, je garderai les versions les plus courtes.

Pour en savoir plus

• Je tweete, tu tweetes, merci de laisser les twits au vestiaire
• Le Grand dictionnaire terminologique
• Le guide Twitter
• Qu’est-ce qu’un hashtag dans Twitter
• A quoi peut servir Twitter

J’ai diffusé ces informations sur Twitter, en anglais, sous le hashtag #WWDC pour Apple World Wide Developers Conference 2010 qui se tient à San Francisco. Les voici en français:

• iPhone 4: joli petit joujou, pr éditer ses vidéos, batterie longue durée, excellente résolution pour lire des PDF, multitâche 
• Mise à jour OS4 pour les  iPhone 3GS, iPhone 3G (sans toutes les fonctions), et iPod touch gratuitement dès le 21 juin
• disponible dès le 24 juin en France, en Suisse seulement en Juillet
• Price: $199 – 16 GB, $299 – 32 GB
• iAds, pour aider les développeurs à publier des applications gratuites ou à bas prix pour les utilisateurs. Lorsqu’on tappe sur une annonce, iAds garde l’utilisateur dans l’application, incluse dans le iOS4.
• iBook Store sera disponible pour l’iPod touch aussi. On pourra télécharger un livre sur plusieurs appareils sans repayer, la synchronisation est gratuite.
• Fonction multitâche, dossiers. Google reste le moteur de recherche, avec l’ajout de Bing en 3ème solution de recherche.
• La vidéo basse lumière paraît bonne, comme la fonction macro en vidéo
• L’appareil de  photo enregistre la géolocalisation dans la vidéo. On peut utiliser la musique de l’iPod (toute la librairie), un film complet peut être crée en quelques minutes.
• Fonction HD vidéo! Un simple tap pour une fonction intégrée d’édition vidéo, 1 click pour le partager. Le LED flash fonctionne en mode enregistrement vidéo.
• Nouvel système pour l’appareil de photo, 5 Megpix, rétro éclairé,  5x digital zoom, simple tap pour focusa  avec le LED flash, excellente qualité
• Stockage de 32 GB, deux micros, un Gyroscope pour la fonction rotation, démo impressionnante,  rotation 3D rotation douce, grand succès auprès du public
• Batterie: 40% de plus de temps de parole, jusqu’à 7 hrs. 6 hr pour la navigation, 10 hrs navigation WiFi , 10 hrs vidéo, 40 hrs musiqu. 300 hrs en standby
• Nouvelle technologie d’affichage, le Retina Display, 326 ppi, jamais vu un tel affichage sur un iPhone
• Plus fin, boutons externes, appareil de photo avec  LED flash, micro, casque avec jack, bluetooth, WIFI, GPS, UMTS + GSM

Pour le reste, voir les sites d’informations technologiques ou la pub Apple!

Pourquoi ça n’a pas fonctionné? Voici 5 raisons, traduction libre de l’article 5 Reasons Why Facebook Quit Day Was a Flop sur Social Media Today,  via @guykawasaki sur Holy Kaw 5 reasons why Facebook exodus failed.

• Memorial Day - Ne pas planifier une révolution un jour férié! Ce jour-là, tout le monde aux Etats-Unis profitait du beau temps, organisat barbecue et autres réjouissances familiales. L’humeur était à la fête et certainement pas au pessimisme.
• Facebook est une drogue
  Pas au sens littéral du terme, mais les utilisateurs sont devenus dépendants. Il est très difficile de mettre fin à une addiction un jour précis, que ce soit Facebook, la nicotine ou l’alcool.
• Les paramètres de confidentialité ont été revus
  Facebook vient de mettre à jour les paramètres de confidentialité pour les rendre plus faciles à comprendre et régler. Une partie du problème étant résolue, pourquoi partir?
• Nous avons encore des  gens à suivre
  En quittant Facebook, comment pourrions-nous rester en contact avec tous ces gens que nous aimons? C’est aussi la manière la plus simple de ne pas se faire remarquer en suivant des personnes admirées (ou haïes!) ;-)
• Rien sur Internet n’est privé. Peu d’entre nous le comprennent vraiment: En s’inscrivant sur Facebook ou tout autre réseau social, on perd un certain droit à la vie privée. Une fois l’information publiée, elle le reste pour toujours. La question de la confidentialité n’est donc pas si importante. Ce que nous ne voulons pas que les gens sachent, nous ne le publions pas. Ceux qui ont compris ça dès le début n’ont jamais envisagé de quitter.