En résumé, après une description des missions du journaliste, il écrit

• que le blogueur devrait intégrer des pratiques journalistiques comme l’historicité et la mise en perspective
• que les journalistes (en ligne) sont déjà des blogueurs (presque) comme tous les autres.
• que les journalistes font partie d’une chaine de production conséquente alors que pour les blogueurs, il est excessivement agréable de n’avoir que soi-même, et leurs lecteurs à gérer. [c'est ça qui me plaît, dans ma vie de blogueuse!]
• les blogueurs aiment les journalistes: la majorité des liens sortants des blogs part vers les médias dits traditionnels
• que la question n’est donc pas de savoir comment transformer les journalistes en blogueurs -ou l’inverse- mais de se demander comment allier nécessité de construire une marque média forte dans un nouveau cycle d’information.

Je n’ai pas bien compris si Laurent François était journaliste ou blogueur, ou  journaliste blogueur, ou un blogueur devenu journaliste ;-) Peu importe. Les genres se mélangent, les journalistes tiennent des blogs, la journaliste Anne Sinclair se définit comme blogueuse, les journalistes piochent des infos sur les blogs, dans les flux Twitter, sur Facebook. Les blogueurs relaient des informations qui les intéressent et qui sont susceptibles d’intéresser leurs lecteurs. Le « public » n’attend plus qu’on lui donne la parole, il s’exprime et interpelle.

Comme dit si bien Polluxe dans son article du jour « le journaliste, le blogueur et le pot de Nutella »

Crédit Photo: tsevis - Creative Commons

Quand une information ne passe pas d’emblée par le circuit journalistique traditionnel, de fait la vérification se fait à postériori alors même qu’une diffusion assez large a déjà eu lieu. Que faire ?
Il faudrait peut-être que les journalistes vérifient systématiquement une info avant de la reprendre à leur compte et que les citoyens soient moins prompts à partager une information de source non labellisée ou fiable…

Ce qui est importe le plus est que nous puissions trouver sur la toile des informations intéressantes, des sujets de réflexions, des choses nouvelles à apprendre et des lieux d’échanges ouverts et conviviaux.

1. Faire un lien vers les sources
   Beaucoup trop de journalistes professionnels rechignent à mettre un lien vers les sources de leurs histoires. Et lorsqu’elles sont liées, certains préfèrent faire un lien vers la page principale de la source, et non à l’adresse URL où se trouve l’information.
   Attitude très différente chez les blogueurs qui aiment lier le plus possible. Cela facilite la tâche des lecteurs pour vérifier les sources.
2. Mettre à jour l’information
   Si dans un journal, il est difficile d’apporter des modifications, tout est différent sur le web. Les articles peuvent être mis à jour continuellement et les erreurs corrigées immédiatement. Parfois, les erreurs sont découvertes par les lecteurs qui suggèrent des améliorations [par exemple via Twitter]
   De nombreux médias pourraient faire beaucoup mieux à cet égard. Le contenu n’est pas statique et le journalisme en ligne n’a pas les contraintes physiques du support imprimé. Il faudrait s’ouvrir à une attitude plus souple sur le nombre d’articles à mettre à jour continuellement.
3. Ouvrir un dialogue continu avec les lecteurs
   Faites le test: Allez sur un site d’information de votre choix et vérifier dans les commentaires des nouvelles les plus discutées du jour. Combien de fois le journaliste lui-même a-t-il pris part à la discussion?

   Ensuite, faites le même test sur les blogs de votre choix. Les auteurs parlent-ils à leurs lecteurs?
   Il y des chances que les blogueurs soient meilleurs que les journalistes pour entretenir le dialogue avec leurs lecteurs. Il existe bien entendu de nombreuses exceptions. On trouve des journalistes qui communiquent étroitement avec leurs lecteurs et des blogueurs qui ignorent cette pratique. Mais en général, on peut dire que la plupart des journalistes ont beaucoup à apprendre de la pratique des blogueurs dans ce domaine.

   Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les journalistes devraient discuter de leurs propres articles avec leurs lecteurs. Par exemple pour obtenir des idées d’articles, améliorer la qualité de la discussion, corriger les erreurs et apprécier la contribution des lecteurs. On peut toujours argumenter que les journalistes doivent rester neutres et ne doivent pas partager leurs opinions personnelles sur les histoires qu’ils couvrent. Il y a  toutefois de nombreuses façons de participer à un dialogue, même en respectant ce principe.

4. Faire la promotion active de son propre contenu
   De nombreux blogueurs sont très bons pour la promotion de leurs articles.  Ils utilisent souvent à la fois les médias sociaux comme Twitter, Facebook, Linkedin, Stumbleupon ainsi que d’autres blogs.Les journalistes ne sont généralement pas habitués à prendre un rôle actif dans la promotion de leur propre contenu. Ils écrivent leurs articles et laissent  à leur employeur la tâche de recruter des lecteurs.

   Heureusement de nombreux journalistes apprennent vite aujourd’hui dans ce domaine. Beaucoup de journalistes partagent avec plus de fierté leurs propres articles dans les médias sociaux.

5. Intégrer du contenu provenant d’autres sources
   Le web est tout entier basé sur le partage, c’est une évidence pour de nombreux blogueurs. Non seulement ils citent et mettent un lien vers d’autres blogs mais ils sont aussi heureux de partager un excellent contenu en permettant aux autres de l’utiliser.
   De nombreux blogueurs sont très bons pour intégrer du contenu provenant d’autres sources connues. Ils identifient les bonnes vidéos sur YouTube, trouvent une présentation pertinente sur Slideshare ou utilisent les photos sous Creative Commons sur Flickr.

   Souvent les médias se concentrent plus sur l’utilisation de leurs propres contenus. Mais honnêtement, cela en limite la portée. Le professeur de journalisme Jeff Jarvis a un bon principe: Cover what you do best and link to the rest!

Crédit photo Charis Tsevis - Creative Commons

Sur le web francophone, de plus en plus de journalistes appliquent déjà conseils alors que d’autres résistent encore. Ce qui manque le plus sur les sites web des médias traditionnels francophones sont les liens vers les sources. Combien de fois jje lis « selon une étude » « d’après des statistiques » « selon un article » sans qu’aucun lien ne soit inséré, alors que la source est à quelques clics. Vivement le jour où les journalistes francophones présents sur Twitter feront plus que de la diffusion de flux et engageront vraiment un dialogue avec leurs lecteurs.

Pour en savoir plus

• Reversus: Quel avenir pour les blogueurs?
• Thierry Crouzet: Les blogueurs sont tous des cons
• novövision: Paysage de l’info après la bataille
• We are social: Blogs vs the press, differing agendas [en, ajouté le 29 juin]

Dans un éditorial remarquable de lucidité et intitulé : Death Of A Salesman And Other Elite Ironies, Tarun Tejpal décortique la situation dans laquelle se trouve son pays face au terrorisme et en analyse les causes. A travers l’histoire d’un des collaborateurs du journal Rohinton Maloo abattu par les terroristes, il explique la situation tragique dans laquelle se trouvent des millions d’Indiens que semblent seulement découvrir les élites du pays. « What the elite is discovering today is an acidic truth ordinary Indians are forced to swallow everyday. »

[...] He was killed by what he set very little store by. In his every meeting with us, he was bemused and baffled by TEHELKA’s obsessive engagement with politics. He was quite sure no one of his class ” our class” was interested in the subject. Politics happened elsewhere, a regrettable business carried out by unsavoury characters. Mostly, it had nothing to do with our lives. Eventually, sitting through our political ranting, he came to grudgingly accept we may have some kind of a case. But he remained unconvinced of its commercial viability. Our kind of readers were interested in other things, which were germane to their lives ” food, films, cricket, fashion, gizmos, television, health and the strategies of seduction. Politics, at best, was something they endured. In the end, politics killed Rohinton, and a few hundred other innocents.

[...] Let’s be clear we are not in a crisis because the Taj hotel was gutted. We are in a crisis because six years after 2,000 Muslims were slaughtered in Gujarat there is still no sign of justice. This is the second thing the elite need to understand — after the obscenity of gross inequality. The plinth of every society « since the beginning of Man” has been set on the notion of justice. You cannot light candles for just those of your class and creed. You have to strike a blow for every wronged citizen.

[...] I wish Rohinton had survived the lottery of death in Mumbai last week. In an instant, he would have understood what we always went on about. India’s crying need is not economic tinkering or social engineering. It is a political overhaul, a political cleansing. As it once did to create a free nation, India’s elite should start getting its hands dirty so they can get a clean country.

Version française traduite par Google Translate

Voir aussi

• Mumbai Attacks – Photos de Shailendra Pandey/Tehelka sur Flickr
• Cmic Blob : Tarun Tejpal journaliste

20 minutes durant lesquelles on peut découvrir en vidéo la réalité des conditions effroyables des mineurs dans les mines de charbon pour nourrir en énergie le « miracle » de la croissance chinoise. Comme dans un jeu vidéo, nous pouvons choisir les questions que nous posons aux personnes rencontrées, le chemin à  prendre, éviter d’être refoulés par les officiels et la police locale. C’est remarquable, à  visiter absolument.

Via Les Explorateurs du web

web documentaire

Voyage au bout du charbon
LEMONDE.FR | 17.11.08

©

Droits d’auteur à  la carte (MP3)

On peut y entendre le cyber avoat Sebastien Fanti expliquer le fonctionnement de la licence Creative Commons. Cette licence est en vigueur dans 37 pays, dont la Suisse. Il est donc aujourd’hui parfaitement illicite d’utiliser des sources protégées par cette licence sans en respecter les termes. La licence Creative Commons comprend plusieurs variantes, mais dans tous les cas, la paternité doit être mentionnée

• Paternité Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l’oeuvre).

C’est l’auteur de la publication qui décide quelle variante de licence il utilise et quels droits il cède. Celui ou celle qui ne la respecterait pas s’expose à  être poursuivi et devra payer des dommages et intérêts. (Cas du Matin Online, relaté dans ce billet)

Cette licence est valable en Suisse depuis l’an dernier et semble encore peu connue (voire pas du tout) par les journalistes suisses. Il serait temps que leur formation intègre la question du respect des droits d’auteur sur le web! Sebastien Fanti rappelle que la mise à  disposition de contenu sur internet ne veut pas dire « libre de droits ». Lorsqu’il est mentionné (comme pour mon blog) Pas d’utilisation commerciale, cela vaut aussi pour un journal gratuit comme le Matin Bleu, cette publication n’étant gratuite que pour ses lecteurs, pas pour les annonceurs ni son propriétaire.

Tout internaute doit se poser la question des droits d’auteur: « Ai-je le droit de réutiliser cette info, puis-je reprendre ce texte, cette photo ou vidéo? Si oui à  quelles conditions? » Cela devrait figurer au programme des écoles et des centres de formation des journalistes suisses ;-) Merci à  Médialogue pour son émission didactique et à  la Radio Suisse Romande pour son utilisation de Creative Commons.

Pour en savoir plus

• Creative Commons Suisse (de)
• Creative Commons Switzerland (en)
• Creative Commons, comment ça marche?
• Dossier complet à  propos de la licence Creative Commons, par Mario, enseignant Québecois
• Creative Commons sur Flickr

Le contenu de ce blog est sous licence Creative Commons : Paternité, pas d’utilisation commerciale, partage à  l’identique.

Mon premier vote ira pour ouVertures.info et son autre regard sur l’info. Un zeste de citron sur la liberté d’expression , les dysfonctionnements dans les prisons romandes , Albert Jacquard, la politique suisse ou les médias.

Invité de la Radio Suisse Romande à  l’émission Médialogues sur le sujet : Peut-on tout dire sur un blog? son webmaster expliqua comment il apprit qu’il n’est pas conseillé de (trop) critiquer la presse ni de remettre en cause l’indépendance d’un journaliste et la « neutralité » d’une chronique économique. Grâce à  cette émission, j’ai découvert la belle voix de Kalvin Whiteoak, nom de plume du webmaster de ouVertures.info. Nos chemins virtuels se croisent souvent, nous échangeons volontiers des trucs et astuces, mais je ne l’ai jamais rencontré dans la vraie vie ;-) Figurer parmi les finalistes de ce concours est un bel exploit, bravo Kalvin!

Je voterais aussi pour le Blog des livres . J’aime lire et ce blog m’aidera à  faire le tri dans la jungle des parutions. Dommage qu’il ne parle pas de Côté Rue de Paule Mangeat!

Jetez un coup d’oeil à  Little Galerie , un photoblog de miniatures qui vaut le détour. C’est fou ce qu’on peut faire avec peu de matériel , un peu d’imagination et beaucoup de talent!

Si vous aimez la musique classique, ce Poisson rêveur vous séduira. C’est une mine de liens, commentaires et ressources sur la musique, comme seuls savent le faire des passionnés.

Enfin, un coup de coeur pour Cedric Kalonji et ses actualités de la république démocratique du Congo. Ce blog fournit des clés pour mieux comprendre la réalité d’une vie africaine dont j’avoue tout ignorer.

Bonne lecture et n’oubliez pas de voter pour votre blog favori d’ici au 15 novembre.

Mise à  jour

Lors de l’édition des BOBs 2006, le prix du jury du « Meilleur blog en français » a été décerné La Buvette des Alpages. Ce blog traite du rapport entre l’homme et la faune sauvage, et s’intéresse plus particulièrement à  la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées.

Loin de Chandigarh – The Alchemy of Desire

« L’alchimie du désir » est un titre plus évocateur du contenu du livre que ce « loin de Chandigarh«  un peu énigmatique mais combien « exotique »! Chandigarh, rien que ce nom fait rêver. Début du roman: « L‘amour n’est pas le ciment le plus fort entre deux êtres. C’est le sexe«  et il se termine par « Le sexe n’est pas le ciment le plus fort entre deux êtres. C’est l’amour… »

Entre ces deux affirmations, un long voyage dans l’Inde des années 1990, durant lequel on partage la vie d’un journaliste écrivain raté, sa relation passionnelle avec sa femme Fizz, leur nouvelle maison et ce journal intime qui va obséder le personnage principal jusqu’à  l’engloutir. Le récit est vif, imagé, rythmé, sensuel et plein d’humour. En voici un court extrait, lecture effectuée par le directeur du théâtre Pitoeff, à  Genève lors de la dernière Fureur de lire. L’auteur était venu présenter son ouvrage et participer à  une table ronde consacré au roman indien à  laquelle j’ai eu la chance d’assister.

Pour en savoir plus

• Site personnel de Tarun Tejpal
• Aimez-vous lire? Loin de Chandigarh
  
• Entretien avec Tarun Tejpal, par Frédéric Joignot, journaliste
• Etonnants Voyageurs : Tarun Tejpal
• La Lettrine : Loin de Chandigarh