Tag Archive for publication

Photos et droit à  l’image

La question du jour concerne le droit à  l’image, sujet déjà  traité dans ce billet.

Le père de mon fils, décédé en décembre, apparait sur le blog d’une de ses ex petites amies. Puis-je faire respecter son droit à  l’image sachant que je n’étais pas mariée avec lui mais que je suis quand même la mère de son enfant ?

N’étant pas juriste, je ne peux que transmettre ce que j’ai trouvé sur les sites qui traitent du droit à  l’image. Pour savoir si vous avez qualité pour agir pour faire retirer les photos en question, le mieux serait de consulter un juriste de votre pays. Il faudrait également savoir si ces photos ont été publiées avec l’accord du père de votre enfant, auquel cas, vous ne pourrez pas faire grand chose, d’autant plus si les photos ne portent pas préjudice à  l’image de la personne.

Le forum des droits sur l’internet dit :

Par principe, toute personne, quelque soit sa notoriété, dispose sur son image et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif et peut s’opposer à  sa reproduction et diffusion sans son autorisation. Il en va ainsi des clichés ou vidéo prises dans un lieu privé, représentant des scènes de la vie familiale, dévoilant l’état de santé de la personne, ou la présentant dans des moments d’intimité. Qu’il s’agisse d’une célébrité, de sa famille ou de son voisin, leur autorisation est indispensable.

A défaut, la personne dont l’image a été divulguée a la possibilité d’agir en justice : le juge des référés dispose à  cet égard du pouvoir de prescrire toutes mesures propres à  empêcher ou faire cesser l’atteinte, pouvant attribuer également des dommages et intérêts. Par ailleurs, vous vous exposez à  un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende en cas de divulgation sans autorisation (article 226-1 du Code pénal).

Enfin, l’article 226-8 du Code pénal punit d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait de publier, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec l’image d’une personne sans son consentement, s’il n’apparaît pas à  l’évidence qu’il s’agit d’un montage ou s’il n’en est pas expressément fait mention.

p1260916 Photos et droit à  limage Je ne publie pas sur le net de photos privées, même pas sur Facebook! Lorsque je photographie des gens dans la rue, je m’arrange en principe pour qu’ils ne soient pas (trop) reconnaissables et pas le sujet central de la photo. Il m’arrive de flouter des visages. Plus délicat est le cas de photos prises lors d’une prestation publique. On ne sait jamais l’usage qui peut être fait d’une photo apparemment innocente …

Pour en savoir plus

Droits d’auteur à  la carte

cc big Droits dauteur à  la carteMédialogues, émission de la Radio Suisse Romande, publie une très bonne chronique intitulée :

Droits d’auteur à  la carte (MP3)

On peut y entendre le cyber avoat Sebastien Fanti expliquer le fonctionnement de la licence Creative Commons. Cette licence est en vigueur dans 37 pays, dont la Suisse. Il est donc aujourd’hui parfaitement illicite d’utiliser des sources protégées par cette licence sans en respecter les termes. La licence Creative Commons comprend plusieurs variantes, mais dans tous les cas, la paternité doit être mentionnée

  • Paternité Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l’oeuvre).

C’est l’auteur de la publication qui décide quelle variante de licence il utilise et quels droits il cède. Celui ou celle qui ne la respecterait pas s’expose à  être poursuivi et devra payer des dommages et intérêts. (Cas du Matin Online, relaté dans ce billet)

Cette licence est valable en Suisse depuis l’an dernier et semble encore peu connue (voire pas du tout) par les journalistes suisses. Il serait temps que leur formation intègre la question du respect des droits d’auteur sur le web! Sebastien Fanti rappelle que la mise à  disposition de contenu sur internet ne veut pas dire « libre de droits ». Lorsqu’il est mentionné (comme pour mon blog) Pas d’utilisation commerciale, cela vaut aussi pour un journal gratuit comme le Matin Bleu, cette publication n’étant gratuite que pour ses lecteurs, pas pour les annonceurs ni son propriétaire.

Tout internaute doit se poser la question des droits d’auteur: « Ai-je le droit de réutiliser cette info, puis-je reprendre ce texte, cette photo ou vidéo? Si oui à  quelles conditions? » Cela devrait figurer au programme des écoles et des centres de formation des journalistes suisses ;-) Merci à  Médialogue pour son émission didactique et à  la Radio Suisse Romande pour son utilisation de Creative Commons.

Pour en savoir plus

cc small Droits dauteur à  la carte

Le contenu de ce blog est sous licence Creative Commons : Paternité, pas d’utilisation commerciale, partage à  l’identique.

De l’utilisation de photos sous licence Creative Commons

Samedi 12 avril 2008 a eu lieu un Flash Mob à  Genève. J’ai immortalisé l’événement dans une vidéo publiée sur YouTube et quelques photos sur Flickr, reliée par un billet sur ce blog.

Mes photos, comme le contenu de mon blog, sont publiées sous licence Creative Commons 3.0 partage à  l’identique : Parternité – Pas d’utilisation commerciale – Partage des conditions initiales à  l’indentique.

En clair, vous pouvez reprendre ces photos, pour un usage non commercial, en utilisant les mêmes conditions de redistribution et en citant la source.

Le texte est assez compréhensible, mais pas pour tous! J’ai trouvé hier mes photos publiées sur un autre compte Flickr, republiées avec la mention « Tous droits réservés ». Les directives Flickr précisent pourtant bien de ne publier que ses propres photos et indique la manière de faire des liens avec les photos d’autres membres. J’ai donc demandé et obtenu le retrait des photos.

Je viens de visiter le site du Matin et dans un article intitulé les flash mobeurs ont immobilisé Cornavin et je vois qu’une de mes photos est reprise avec la mention : Image © DR. La source des photos n’est pas mentionnée, je n’ai pas été contactée pour un accord de publication. Le journaliste au Matin ne connaît visiblement pas l’usage de Creative Commons. Il m’aurait demandé mon accord, je l’aurais autorisé à  publier cette photo sans problème! Je l’invite à  consulter les liens donnés ci-dessous, ça lui évitera bien des tracas!

Merci encore aux figurants du Flashmob, à  qui personne n’a rien demandé! En cas d’événement tel que le Flashmob, il n’est pas nécessaire d’obtenir l’accord des personnes photographiées, au nom du droit à  l’information. (Voir ce billet Droit à  l’image) Et je crois que la publication de photos et vidéos de l’événement fait partie du plaisir des participants! ;-)

Mise à  jour 14h30

Les mêmes photos sont aussi dans le journal papier Le Matin Bleu, sans crédits photo (avec Credit photo, voir mise à  jour ci-dessous) Les journalistes du Matin n’ont-ils pas d’appareils de photos ? Et Edipresse plus les moyens d’acheter des photos à  des photographes professionnels? ;-)

Mise à  jour du 28 avril

image 7 150x150 De lutilisation de photos sous licence Creative CommonsComme le mentionne en commentaire le rédacteur en chef du Matin Bleu, Tristan Cerf, son journal a bien indiqué un credit photo pour chacune des photos de cet événement, preuve à  l’appui. Dont acte, toutes mes excuses au Matin Bleu.

Pour en savoir plus